Rebondissement dans l’affaire Me Magloire Yansunu: De sept ans à trois mois de prison requis en appel

Condamné en première instance à sept ans d’emprisonnement ferme, l’avocat Magloire Yansunu bénéficie de réquisitions nettement moins sévères en appel. À l’audience du lundi 9 novembre 2026, le ministère public a demandé l’infirmation du premier jugement et une peine de trois mois de prison ferme. La Cour rendra sa décision le 14 décembre prochain.

Un changement notable de position du ministère public relance les débats dans l’affaire Me Magloire Yansunu devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). À l’audience du lundi 9 novembre 2026, la chambre des appels a entendu les arguments de la défense avant de recevoir les réquisitions du parquet, qui a sollicité une peine de trois mois d’emprisonnement ferme, contre les sept années prononcées en première instance.

Appelé à la barre aux environs de 9 h 40, l’avocat a été entendu en position assise. Après l’audition des parties civiles, ses conseils ont entrepris de contester les infractions d’abus de confiance et de blanchiment de capitaux retenues contre lui. Leur argumentation repose notamment sur l’origine des fonds au cœur du litige. Selon la défense, les sommes concernées ne proviennent d’aucune activité illicite et aucun mécanisme de blanchiment ne peut être établi. L’ancien bâtonnier Cyril Djikui a également pris la parole pour soutenir cette ligne de défense. Il a invité la Cour à prononcer la relaxe de son client ou, à défaut, à privilégier une sanction pécuniaire plutôt qu’une peine privative de liberté.

Un réquisitoire bien moins sévère

C’est surtout la position du ministère public qui retient l’attention. Le parquet a demandé à la chambre des appels d’infirmer le jugement rendu en première instance et de condamner Me Yansunu à trois mois de prison ferme. Une réquisition qui contraste avec la peine de sept ans d’emprisonnement ferme prononcée le 13 juillet 2026 par la chambre correctionnelle de la CRIET.

À cette peine s’ajoutaient une amende de 28 millions de francs CFA et des dommages-intérêts au profit du plaignant. La décision de première instance avait été rendue dans un dossier portant sur des fonds issus d’une procédure de licenciement abusif. L’un des anciens clients de l’avocat lui reprochait d’avoir conservé plus de neuf millions de francs CFA obtenus à l’issue de ce contentieux.

Depuis le début de la procédure, Me Magloire Yansunu conteste les accusations. Il soutient que les sommes litigieuses correspondaient à ses honoraires professionnels, au terme de plusieurs années de collaboration avec son client. Sa défense a ainsi présenté le différend comme une contestation liée au règlement d’honoraires, et non comme une opération frauduleuse.

Le verdict attendu en décembre

Détenu depuis le 13 avril 2026, l’avocat reste en prison dans l’attente de l’issue de la procédure d’appel. Ses conseils avaient précédemment sollicité sa mise en liberté provisoire, notamment pour des raisons de santé. Cette demande a été rejetée par la chambre des appels, qui avait décidé de poursuivre l’examen du dossier au fond. A l’issue de l’audience du 9 novembre, l’affaire a été mise en délibéré. La Cour a fixé au 14 décembre 2026 la date de sa décision.

D’ici là, le contraste entre la condamnation initiale et les réquisitions du ministère public nourrit les attentes autour de ce dossier. Il appartiendra toutefois à la chambre des appels de se prononcer souverainement sur les arguments des parties et de déterminer le sort judiciaire de Me Magloire Yansunu. Les réquisitions du parquet ne constituent pas, à ce stade, une décision de justice.