Affaire Houndégnon : l’ancien patron de la Police réclame sa liberté devant la Criet ce lundi

Après plusieurs rebondissements judiciaires, Louis-Philippe Houndégnon et son neveu, Camille Amoussou, ont de nouveau comparu, lundi 9 novembre 2026, devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). Face à la nouvelle composition de la juridiction, l’ancien directeur général de la Police nationale a rejeté les faits qui lui sont reprochés et dénoncé des irrégularités dans la procédure. Le délibéré sur la demande de mise en liberté provisoire est attendu le 23 novembre prochain.

Nouveau chapitre dans le dossier judiciaire de l’ancien directeur général de la Police nationale, Louis-Philippe Houndégnon. Après près de deux années de procédure marquées par des recours et des décisions successives, l’intéressé a retrouvé, lundi 9 novembre 2026, le prétoire de la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET), aux côtés de son neveu, Camille Amoussou. Cette nouvelle audience intervient devant une composition renouvelée de la juridiction, avec une reprise intégrale des débats.

À la barre, l’ancien patron de la Police nationale n’a pas varié dans sa position. Poursuivi notamment pour incitation à la rébellion et harcèlement par le biais d’un moyen électronique, il a plaidé non coupable. Son neveu, poursuivi pour complicité, a également contesté les faits mis à sa charge.

L’interrogatoire a notamment porté sur des déclarations publiques et des entretiens médiatiques accordés par l’ancien responsable policier alors qu’il était encore en fonction. Interrogé sur certains propos jugés offensants à l’endroit d’autorités publiques, notamment de l’ancien président Patrice Talon, Louis-Philippe Houndégnon a maintenu ses positions. Il a soutenu être resté dans son rôle de citoyen et avoir voulu ouvrir un débat d’intérêt général, notamment sur les départs à la retraite d’office au sein des forces de sécurité.

Des irrégularités dénoncées

Au cours des échanges, le prévenu a également contesté les conditions dans lesquelles la procédure a été engagée. Il a notamment évoqué l’absence, dans son dossier, d’un rapport d’enquête qu’il estime nécessaire à l’établissement des faits. Il a aussi dénoncé son traitement lors de l’interpellation, affirmant que les conditions de son arrestation n’avaient pas été régulières. « On ne traite pas les gens de cette manière-là », a-t-il protesté à la barre, selon les comptes rendus de l’audience publiés par la presse béninoise.

Sur les déclarations qui lui sont reprochées, l’ancien directeur général de la Police nationale a défendu son droit à la critique, particulièrement sur la question de la mise à la retraite d’office. Il s’est néanmoins dit disposé à collaborer avec la justice, à condition, selon ses propos rapportés par Banouto, d’être écouté. Ces explications ont donné lieu à des échanges avec le président de la cour et le ministère public, qui a notamment rappelé les obligations de réserve auxquelles sont soumis les agents de l’État. La défense, conduite par Me Fidèle Abouta, maintient pour sa part sa contestation des poursuites.

Le 23 novembre, prochaine étape

À l’issue des interrogatoires, la défense a sollicité la mise en liberté provisoire des deux prévenus. Le ministère public a demandé un renvoi afin de préparer ses réquisitions sur cette requête. Le substitut du procureur spécial a également indiqué ne rien avoir contre le neveu de l’ancien patron de la Police nationale. La cour a finalement renvoyé l’affaire au 23 novembre 2026, date retenue pour délibérer sur la demande de mise en liberté provisoire. En attendant cette échéance, les deux prévenus demeurent en détention.

Cette nouvelle audience intervient au terme d’un parcours judiciaire particulièrement mouvementé. Interpellés le 13 novembre 2024, Louis-Philippe Houndégnon et Camille Amoussou avaient comparu une première fois devant la CRIET le 16 décembre de la même année. À l’issue des débats, le ministère public avait requis deux ans d’emprisonnement et deux millions de francs Cfa d’amende contre l’ancien directeur général de la Police nationale, tout en sollicitant la relaxe de son neveu.

Le 19 mai 2025, le juge saisi du dossier s’était déclaré incompétent, estimant que les faits relevaient de la matière criminelle. Cette décision avait été contestée par la défense. La chambre d’appel de la CRIET avait ensuite retenu la compétence de la juridiction spéciale et ordonné le retour du dossier devant elle.

Les avocats des deux prévenus avaient parallèlement saisi la Cour suprême pour contester la procédure et obtenir leur mise en liberté provisoire. Le 24 septembre 2026, la haute juridiction avait rejeté leur pourvoi sur le fond, maintenant ainsi les effets de la décision de la chambre d’appel.

Avec cette nouvelle comparution, le dossier entre dans une autre phase. Le rendez-vous du 23 novembre sera particulièrement attendu par les deux prévenus et leurs conseils. Il permettra de connaître la décision de la cour sur leur demande de liberté provisoire, tandis que l’examen des accusations se poursuit devant la juridiction spéciale.