Iran : la France remet en cause la légitimité de l’opération israélo-américaine en Iran

Dans le contexte de l’escalade militaire au Moyen-Orient qui a vu les États-Unis et Israël lancer des frappes contre l’Iran, la France a exprimé une critique nette de cette action, contestant sa légitimité au regard du droit international. Jean-Noël Barrot, ministre français de l’Europe et des Affaires étrangères, a souligné que Paris n’a ni été informé ni associé à cette opération et que selon lui, la légitimité d’une telle action ne peut être fondée que par un débat ouvert au Conseil de sécurité des Nations unies, renforçant ainsi le rôle du multilatéralisme et du cadre juridique international dans les décisions de guerre.

Face à une situation régionale explosive, où les frappes ont été suivies de contre-attaques iraniennes dans le Golfe, la position française reflète un équilibre délicat entre solidarité avec les partenaires régionaux et exigence du respect du cadre institutionnel onusien. Dans une déclaration rendue publique après une réunion de crise au ministère des Affaires étrangères à Paris, Barrot a affirmé que la France pourrait aider certains pays du Golfe ciblés par les attaques de représailles iraniennes, mais uniquement en accord avec les principes du droit international et sur demande explicite des États concernés. Il a insisté sur le fait que les frappes initiales israélo-américaines auraient dû être soumises au Conseil de sécurité pour légitimation, un point clé dans la doctrine française de non-recours à l’usage de la force en dehors du cadre onusien ou d’une légitime défense clairement définie. « Chacun aurait pu assumer ses responsabilités, car ce n’est qu’en saisissant le Conseil de sécurité (des Nations unies) que le recours à la force peut acquérir la légitimité nécessaire », a déclaré Jean-Noël Barrot aux journalistes après une réunion au ministère à Paris.

Cette critique intervient alors que les capitales européennes naviguent entre la défense de la stabilité régionale et la nécessité d’éviter une confrontation plus large. Paris, Berlin et Londres ont déjà exprimé leur préoccupation face à la spirale de violences, tout en condamnant les attaques disproportionnées menées par l’Iran contre des nations du Golfe. Emmanuel Macron a notamment qualifié l’escalade de dangereuse pour tous et appelé à une désescalade immédiate, réaffirmant la priorité de la diplomatie sur les opérations militaires unilatérales.

Pour la France, la remise en question de la légitimité de l’opération israélo-américaine n’est pas un désaveu de ses alliés, mais une affirmation du primat du droit international et de l’importance d’un débat multilatéral préalable lorsque des frappes touchent un État souverain. En affirmant qu’elle n’a pas participé à l’opération et n’en a pas été informée, Paris souhaite marquer sa volonté d’une politique étrangère indépendante fondée sur des normes partagées plutôt que sur des décisions militaires prises sans concertation globale.

Dans un monde où les tensions peuvent dégénérer rapidement en conflits régionaux ouverts, l’appel de la France à la légitimité onusienne apparaît comme un rappel ferme de la nécessité du dialogue international et du respect des institutions, soulignant que même entre partenaires, les opérations militaires devraient être soumises à une autorité reconnue pour préserver la paix et la sécurité collectives. La France est « prête » à « participer » à la défense des pays du Golfe et de la Jordanie, cibles de frappes de l’Iran, « conformément aux accords qui la lie à ses partenaires et au principe de légitime défense collective », a aussi déclaré Jean-Noël Barrot.