Donald Trump lance un abonnement payant à son réseau social Truth Social, nouvelle controverse aux États-Unis.
Le lancement d’un service payant permettant à certains investisseurs d’accéder en priorité aux publications de Donald Trump sur Truth Social suscite une vive polémique aux États-Unis. Les élus démocrates dénoncent un risque de favoritisme sur les marchés financiers et réclament des enquêtes, tandis que le président américain rejette les accusations de conflit d’intérêts.
Une nouvelle initiative de Donald Trump alimente les débats sur les conflits d’intérêts entre ses activités privées et ses fonctions de président des États-Unis. Depuis le samedi 1er août, Trump Media, société dont il demeure le principal actionnaire, propose un abonnement premium baptisé Truth API, destiné aux entreprises spécialisées dans l’exploitation automatisée des données.
Ce service offre à ses abonnés un accès quasi instantané aux publications du président sur son réseau social Truth Social, quelques instants avant qu’elles ne deviennent accessibles au grand public. Selon plusieurs médias américains, le coût de l’abonnement varierait entre 60 000 et 100 000 dollars par mois, et plusieurs sociétés financières y auraient déjà souscrit.
Un avantage stratégique pour les investisseurs
L’enjeu dépasse le simple accès privilégié à un réseau social. Depuis son retour à la Maison Blanche, Donald Trump utilise fréquemment Truth Social comme principal canal de communication pour annoncer des décisions portant sur la diplomatie, la politique commerciale, les sanctions internationales ou encore les opérations militaires.
Pour les acteurs des marchés financiers, recevoir ces informations quelques fractions de seconde avant les autres investisseurs peut représenter un avantage considérable. Les sociétés spécialisées dans le trading à haute fréquence sont capables d’exécuter automatiquement des milliers d’opérations en un temps extrêmement réduit, ce qui leur permettrait de tirer profit des réactions immédiates des marchés.
Quelques heures après la mise en service de Truth API, un premier exemple est venu illustrer cette problématique. Donald Trump a annoncé sur Truth Social la suspension de frappes militaires envisagées contre l’Iran. À l’ouverture des marchés, les prix du pétrole ont immédiatement reculé, démontrant l’impact potentiel de ses communications sur les marchés internationaux.
Les démocrates dénoncent un conflit d’intérêts
Cette situation a rapidement provoqué une réaction de l’opposition démocrate. Le sénateur Mark Warner a annoncé le dépôt d’une proposition de loi destinée à garantir un accès simultané et équitable de tous les citoyens aux annonces officielles des responsables gouvernementaux.
Quelques jours auparavant, les sénateurs Elizabeth Warren et Adam Schiff avaient déjà demandé à la Securities and Exchange Commission (SEC), le régulateur américain des marchés financiers, d’ouvrir une enquête. Les deux élus estiment que ce dispositif pourrait constituer un « abus de pouvoir » en offrant un avantage commercial à des investisseurs capables de payer un accès privilégié à des informations présidentielles.
Pour les critiques du président, la confusion entre la plateforme privée dont Donald Trump est actionnaire et son utilisation comme canal officiel de communication crée un risque inédit de favoritisme sur les marchés.
Une polémique qui s’ajoute aux accusations d’enrichissement personnel
Cette affaire s’inscrit dans une série de controverses visant les activités financières du président américain et de sa famille depuis le début de son second mandat. Donald Trump est régulièrement accusé par ses opposants de tirer profit de sa position politique pour développer ses activités économiques.
Le président réfute ces accusations. Il a notamment défendu les revenus tirés de ses investissements dans les cryptomonnaies, estimant que son retour au pouvoir avait bénéficié à l’ensemble des investisseurs. Selon des estimations publiées par le magazine Forbes, sa fortune personnelle aurait fortement progressé entre 2024 et 2026.
Donald Trump et ses proches assurent toutefois que leurs actifs sont gérés de manière indépendante et qu’ils n’interviennent pas directement dans les décisions commerciales des entreprises familiales.
Malgré ces explications, les critiques persistent. Un récent sondage réalisé pour CNN indique qu’une majorité d’Américains estime que le président est allé trop loin dans la défense de ses intérêts financiers personnels, un sujet qui continue d’alimenter le débat politique à Washington.
