Cena: Décision sur l’invalidation de la fiche de parrainage du député Michel Sodjinou
La Commission électorale nationale autonome (Cena) a, par décision en date du 14 octobre 2025, invalidé la fiche de parrainage délivrée au député Michel François Oloutoyé Sodjinou du parti Les Démocrates. Cette décision fait suite à une ordonnance du tribunal de première instance de Cotonou, qui avait enjoint la Cena d’annuler le premier formulaire et d’en délivrer un nouveau.
Le feuilleton du parrainage au sein du parti Les Démocrates connaît un nouveau rebondissement. Par une décision référencée “2025/N°ONA/CENA/PT”, la Commission électorale nationale autonome (CENA) a prononcé l’invalidation de la fiche de parrainage n°G9G3-LTE9-OMXN-3C6Y attribuée le 2 septembre 2025 à Michel François Oloutoyé Sodjinou, député à l’Assemblée nationale.
Cette décision, signée par le président de la CENA, Sacca Lafia, intervient en exécution de l’ordonnance n°254/AUD-PD/2025 du 13 octobre 2025 rendue par le président du tribunal de première instance de première classe de Cotonou, statuant en matière de référé. L’ordonnance en question ordonne à la CENA « d’invalider le formulaire précédemment délivré à M. Sodjinou et de lui en remettre un nouveau ».
Ainsi, l’article 1er de la décision de la CENA stipule que la fiche est désormais « invalidée ». L’article 2 renforce cette mesure en précisant que « la fiche de parrainage délivrée le 2 septembre 2025 est nulle et non avenue ».
Dans la foulée, l’article 4 prévoit qu’une nouvelle fiche de parrainage sera délivrée à l’intéressé, afin qu’il puisse exercer les droits qui y sont attachés.
La CENA a également notifié la décision à toutes les parties concernées, notamment le député Sodjinou et le parti Les Démocrates, tout en annonçant sa publication officielle.
Un acte de conformité judiciaire
Dans son communiqué, la CENA rappelle s’être conformée à la décision du tribunal, conformément aux dispositions constitutionnelles et légales encadrant son action. Le Conseil électoral s’est réuni le 13 octobre 2025 pour examiner l’ordonnance, après sa signification par voie d’huissier. À l’issue de cette délibération, l’organe électoral a validé l’exécution immédiate de la décision judiciaire.
Cette invalidation marque donc un tournant dans le bras de fer entre le parti Les Démocrates et les institutions électorales, alors que la question du parrainage continue d’alimenter les débats à l’approche de la présidentielle d’avril 2026.
Le parti d’opposition, qui conteste la compétence du tribunal, a annoncé avoir saisi la Cour constitutionnelle pour statuer sur le fond du litige. Les conseillers constitutionnels doivent examiner le recours ce lundi 20 octobre 2025 en audience plénière spéciale.
Un enjeu politique majeur
La fiche de parrainage du député Sodjinou faisait partie des 28 parrainages détenus par Les Démocrates, soit le nombre minimum exigé par l’article 132 du Code électoral pour présenter un duo à l’élection présidentielle. Son invalidation remet en question la validité du parrainage collectif du parti et pourrait compromettre la participation de son duo candidat.
Pour rappel, selon la Constitution et le Code électoral, chaque député ou maire ne peut parrainer qu’un seul candidat appartenant au parti sur la liste duquel il a été élu. Toute irrégularité ou duplication de parrainage entraîne l’annulation du formulaire concerné.
Face à ce nouveau développement, le débat sur l’indépendance des institutions et la transparence du processus électoral s’intensifie. La CENA, en exécution d’une décision judiciaire, affirme avoir agi « dans le strict respect de la loi et des principes de l’État de droit ».
L’affaire du parrainage de Michel Sodjinou illustre une fois encore la complexité du dispositif électoral béninois. Entre les recours judiciaires, les contestations politiques et les exigences du Code électoral, la Cour constitutionnelle, en tant que juge suprême du contentieux électoral, devra désormais trancher pour clarifier la situation avant la clôture définitive des candidatures.
